ISF granskar Försäkringskassans återkravshandläggning för sjukpenning och föräldrapenning - brister i mer än hälften av fallen

14 nov.

I veckan har det uppkommit starka reaktioner kopplat till Inspektionen För Socialförsäkringens (ISF) granskning av Försäkringskassans återkravshandläggning för sjukpenning och föräldrapenning. Granskningen publicerades 6 november och visar att Försäkringskassans hantering av dessa ärenden är rättsligt felaktiga i mer än hälften av fallen.

Här sammanfattar vi flera artiklar som publicerats under veckan och länkar till artiklarna i sin helhet för vidare läsning.

Kort sammanfattning av denna artikels upplägg:

Sammanfattning av ISF:s granskning och bedömning
Reaktioner från politiken och allmänheten
Försäkringskassans och ministerns svar
Debattartikel från Emilia Liedbeck, advokat
Länkar till originalartiklar och källor

Sammanfattning av ISF:s granskning och bedömning

ISF har granskat Försäkringskassans hantering av återkrav inom sjukpenning och föräldrapenning och funnit att den rättsliga kvaliteten ofta är bristfällig. I 59 procent av de 202 granskade ärendena fanns fel, ofta flera i samma ärende. Vanliga problem var att bedömningarna inte var tillräckligt underbyggda eller att motiveringar saknades. I över hälften av fallen framgick inte tydligt varför en utbetalning bedömts som felaktig, vilket gör det svårt för den enskilde att förstå eller överklaga beslutet. ISF lyfter också att ansvarsfördelningen inom Försäkringskassan är otydlig och att reglerna om ond tro och eftergift inte tillämpas konsekvent. Myndigheten bedöms därför behöva stärka rättssäkerheten och kvaliteten i sin återkravshandläggning.

En länk till hela rapporten finns under “Länkar” längre ned i artikeln.

Reaktioner från politiken och allmänheten

Kritiken mot Försäkringskassan efter ISF:s granskning lät sig inte vänta. Tidningen Heja Olika har under veckan släppt en serie artiklar där olika aktörer uttalar sig, både politiker och organisationer. Flera partier kräver ett akut nödstopp på återbetalningskraven medan andra inte hittills vill ta till den typen av åtgärder.

Partier som kräver ett akut nödstopp på återbetalningskraven: Vänsterpartiet, Sverigedemokraterna, Centerpartiet och Miljöpartiet.

Partier som kräver extra åtgärder: Socialdemokraterna.

Partier som motsätter sig akut nödstopp på återbetalningskraven: Moderaterna.

Partier som inte tagit ställning: Kristdemokraterna.

Även andra insatta och påverkade parter har kommenterat granskningen och beskriver det som att få sina farhågor bekräftade och att Försäkringskassans statistik är “ett enormt rättssäkerhetsproblem”. Heja Olika talade med Sophie Karlsson, Intressegruppen för assistansberättigade, och Cecilia Blanck, Riksföreningen JAG, i en artikel de publicerade måndag 10/11.

Sophie Karlsson, IfA:

– Jag har svårt att sätta ord på det haveri som vi upplever kring Försäkringskassan och den situation som enskilda kan hamna i. Vi har länge ifrågasatt statistiken och ISF:s rapport ger stöd för att statistiken inte är korrekt.

Cecilia Blanck, Riksföreningen JAG:

– Det är helt orimligt att införa sanktionsavgifter för enskilda när myndigheten inte själv klarar av att göra fullständiga och korrekta bedömningar. Hur motiverar regeringen kraftiga sanktionsavgifter om inte rättssäkerheten kan garanteras?

Mer detaljerad läsning om politikernas syn på granskningen samt de fullständiga intervjuerna med Sophie Karlsson och Cecilia Blanck finns under “Länkar” längre ned i denna artikel.

Försäkringskassans och ministerns svar

Heja Olika har kontaktat Försäkringskassan via e-post gällande granskningen för att höra deras syn samt ta reda på hur de kommer jobba för att för att motverka statistiken vi ser i dagsläget. Svaren kommer från Fredrik Falk, verksamhetsområdeschef på Försäkringskassan.

Några konkreta förslag på åtgärder ges inte till någon av Heja Olikas frågor och de tolkar detta som att Försäkringskassan snarare vill släta över de problem ISF har pekat ut.

Heja Olika försökte även kontakta Socialminister Camilla Waltersson Grönvall utan vidare lycka. De fick samma icke-svar ordagrant tre gånger.

Du kan läsa hela Heja Olikas intervju med Försäkringskassan samt deras mejl till ministern via länken under “Länkar” längre ned i denna artikel.

Debattartikel från Emilia Liedbeck, advokat

– Den granskning ISF publicerade 7 november avser inte assistansersättning, men vi som arbetar praktiskt med återkrav inom assistansersättning ser samma höga rättsosäkerhet om ISF granskning visar på, säger Emilia Liedbeck i sin debattartikel publicerad av Heja Olika där hon drar kopplingen mellan den uppmärksammade granskningen och problemen som syns för assistansberättigade medborgare.

Även inom assistansersättningens värld kan den enskilde krävas på mycket höga återkrav, oftast i miljonbelopp, och även här är det många rättsosäkra delar som behöver åtgärdas.

Emilia fortsätter sin debattartikel med att lista särskilt aktuella delarna inom assistansersättningens bedömningar som gör dessa rättsosäkra. Totalt tar hon upp fyra delar: